基於L1排序的 Rollup方案概念

我们收到了许多关于 Igra 架构的问题，现在是时候深入研究技术细节了。最常见的问题之一是“什么是基于 rollup，Igra 与其他侧链或以太坊 L2 有何不同？简短的回答：作为一个基于 rollup 的 Igra 完全依赖 L1 进行排序，继承了它的活跃性和去中心化性，同时消除了对额外共识的需要。

现在来了解详细信息。“Rollup”是一个系统（通常称为“L2”），它从另一个称为“L1”的区块链继承共识和数据可用性。“基于卷积”是贾斯汀·德雷克 （Justin Drake） 创造的一个术语：“当卷叠的排序由 L1 驱动时，它被称为基于或 L1 序列的”（参见

https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016

).

为什么排序（或者简单地说，排序）很重要？事务排序会显著影响（并且通常完全决定）生成的 L2 状态。系统的安全性从根本上受到其交易排序共识强度的限制。即使是很小程度的集中化也会使整个系统容易受到攻击。控制 sequencers 的人可以控制系统状态，这直接影响其安全性和去中心化。

非基于 rollup 有什么问题？看看现在的以太坊生态系统！它采用了以 rollup 中心的架构，其中 rollup 依赖于在他们自己的排序器上— 通常是集中式的，这意味着它们由单个实体控制 — 来管理 L2 交易的包含和排序。

虽然以太坊基础层支持对 L2 状态转换进行链上验证，但决定这些转换的 L2 交易的集合和顺序仍然不在基础层共识的范围之内。相反，rollup 为此过程建立了自己的共识机制，通常来自基础层的支持很少或没有支持。

此外，非基于 L2 在设计上与经济上与 L1 不一致。来自L2的费用可以通过增加节点数量及其多样化来加强L1的安全性，但实际上却流向了多个L2。更少的费用意味着较低的L1安全预算，以及生态系统的流动性和经济碎片化——同样，以太坊是这种机制的最新例子。

Igra 是基于 Kaspa L1 blockDAG 的 rollup，用作去中心化排序器。

L2 上的交易集、它们的顺序和生成的 L2 状态都是从 L1 上的交易和状态确定性地派生出来的。这种确定性完全消除了在 L2 上对额外的共识机制或排序器的需求。这意味着 Igra 继承了 Kaspa L1 的共识，并通过直接补偿 L1 矿工来保持完全的经济一致性，从而增加 L1 安全预算。