Kaspa DAGKnight四元组概念

我认为有一个更好的四元组*。我们将可伸缩性分为两个属性：容量和反应性。 我们（有点）知道安全和去中心化意味着什么。或者至少，它们在我的定义中的含义与最初的三难困境相同。 假设一个协议在不 限制吞吐量的情况下是 capacous，如果它不限制确认时间，则它是 reactive 的。 因此，当我们说“项目 X 只能部分解决三难困境”之类的话时，我们往往想说它是宽泛的，但不是被动的。例如，这适用于所有 parallel chain 算法。它们提高了吞吐量，但确认时间保持不变。 从这个角度出发，并按照上一篇文章中的例子，我将说以下内容： 传统链（比特币等）：具有去中心化和安全性，但没有容量或反应性 平行链：具有去中心化、安全性（可以说）和容量，但没有反应性 SPECTRE：具有去中心化、容量和反应性，但只有部分安全性，因为它只适用于事务性系统 GHOSTDAG：具有可扩展性、安全性和容量，但只是部分反应性，因为它必须承担网络受限的延迟 DAGKnight：解决四元元 我甚至为你做了一张桌子，你知道我有多讨厌那些，所以我希望你喜欢它 * 除了没有“好”的四元困境，因为整个概念都是不明智的