Kasplex zkEVM典型合约代码部署分析点评

代码部署地址：

https://explorer.kasplex.org/token/0xb7a95035618354D9ADFC49Eca49F38586B624040?tab=contract_source_code

pragma solidity ^0.8.0;

interface IERC20 {

    function totalSupply() external view returns (uint256);

    function balanceOf(address account) external view returns (uint256);

    function transfer(address to, uint256 amount) external returns (bool);

    function allowance(

        address owner,

        address spender

    ) external view returns (uint256);

    function approve(address spender, uint256 amount) external returns (bool);

    function transferFrom(

        address from,

        address to,

        uint256 amount

    ) external returns (bool);

    event Transfer(address indexed from, address indexed to, uint256 value);

    event Approval(

        address indexed owner,

        address indexed spender,

        uint256 value

    );

}

contract BridgedToken is IERC20 {

    mapping(address => uint256) private _balances;

    mapping(address => mapping(address => uint256)) private _allowances;

    uint256 private _totalSupply;

    uint256 public maxSupply;

    string public name;

    string public symbol;

    uint8 public decimals;

    address public bridgeAddress;

    event BridgeAddressChanged(

        address indexed oldBridge,

        address indexed newBridge

    );

    event Mint(address indexed to, uint256 amount);

    event Burn(address indexed from, uint256 amount);

    modifier onlyBridge() {

        require(msg.sender == bridgeAddress, "Only bridge");

        _;

    }

    constructor(

        string memory _name,

        string memory _symbol,

        uint8 _decimals,

        uint256 _maxSupply,

        address _bridgeAddress

    ) {

        name = _name;

        symbol = _symbol;

        decimals = _decimals;

        maxSupply = _maxSupply;

        bridgeAddress = _bridgeAddress;

    }

    function totalSupply() public view override returns (uint256) {

        return _totalSupply;

    }

    function balanceOf(address account) public view override returns (uint256) {

        return _balances[account];

    }

    function transfer(

        address to,

        uint256 amount

    ) public override returns (bool) {

        address owner = msg.sender;

        _transfer(owner, to, amount);

        return true;

    }

    function allowance(

        address owner,

        address spender

    ) public view override returns (uint256) {

        return _allowances[owner][spender];

    }

    function approve(

        address spender,

        uint256 amount

    ) public override returns (bool) {

        address owner = msg.sender;

        _approve(owner, spender, amount);

        return true;

    }

    function transferFrom(

        address from,

        address to,

        uint256 amount

    ) public override returns (bool) {

        address spender = msg.sender;

        _spendAllowance(from, spender, amount);

        _transfer(from, to, amount);

        return true;

    }

    function mint(address to, uint256 amount) public onlyBridge {

        require(to != address(0), "Cannot mint to zero address");

        require(amount > 0, "Amount must be greater than zero");

        require(

            _totalSupply + amount <= maxSupply,

            "Minting would exceed max supply"

        );

        _totalSupply += amount;

        _balances[to] += amount;

        emit Transfer(address(0), to, amount);

        emit Mint(to, amount);

    }

    function burn(address from, uint256 amount) public onlyBridge {

        require(from != address(0), "Cannot burn from zero address");

        require(amount > 0, "Amount must be greater than zero");

        require(_balances[from] >= amount, "Insufficient balance to burn");

        _balances[from] -= amount;

        _totalSupply -= amount;

        emit Transfer(from, address(0), amount);

        emit Burn(from, amount);

    }

    function setBridgeAddress(address newBridge) public onlyBridge {

        require(newBridge != address(0), "New bridge address cannot be zero");

        address oldBridge = bridgeAddress;

        bridgeAddress = newBridge;

        emit BridgeAddressChanged(oldBridge, newBridge);

    }

    function _transfer(address from, address to, uint256 amount) internal {

        require(from != address(0), "Transfer from zero address");

        require(to != address(0), "Transfer to zero address");

        uint256 fromBalance = _balances[from];

        require(fromBalance >= amount, "Transfer amount exceeds balance");

        unchecked {

            _balances[from] = fromBalance - amount;

            _balances[to] += amount;

        }

        emit Transfer(from, to, amount);

    }

    function _approve(address owner, address spender, uint256 amount) internal {

        require(owner != address(0), "Approve from zero address");

        require(spender != address(0), "Approve to zero address");

        _allowances[owner][spender] = amount;

        emit Approval(owner, spender, amount);

    }

    function _spendAllowance(

        address owner,

        address spender,

        uint256 amount

    ) internal {

        uint256 currentAllowance = allowance(owner, spender);

        if (currentAllowance != type(uint256).max) {

            require(currentAllowance >= amount, "Insufficient allowance");

            unchecked {

                _approve(owner, spender, currentAllowance - amount);

            }

        }

    }

}

这是一个实现了 ERC-20 标准的跨链桥接代币（Bridged Token） 合约。它的主要目的是允许一个专门的桥接地址 (bridgeAddress) 进行代币的铸造（mint）和销毁（burn），通常用于在不同区块链之间转移资产。

总体而言，代码结构清晰，遵循了大部分 ERC-20 标准和安全实践。然而，在以下几个方面仍存在潜在问题和改进空间：

潜在安全问题与关键漏洞

1. 桥接地址的单点故障风险（High Risk）

代币的全部发行（mint）和销毁（burn）权力都集中在 bridgeAddress 上，并且该地址可以通过 setBridgeAddress 函数进行更改。

• 问题所在：setBridgeAddress 函数只被 onlyBridge 修饰符保护。这意味着当前的 bridgeAddress 拥有随时将权力转移给任何其他地址的权限。如果 bridgeAddress 被盗用（私钥泄露），攻击者可以：

1. 通过 setBridgeAddress 转移控制权给自己。

2. 通过 mint 凭空铸造代币，直至达到 maxSupply。

3. 通过 burn 销毁任何用户的代币（但需要先让用户授权，或从自己的地址销毁）。

• 改进建议： 实施一个更安全的权限管理机制，例如：

• 多重签名（Multi-sig）：要求多个受信任的地址共同批准 setBridgeAddress 交易。

• 时间锁定（Timelock）：在更改桥接地址之前，设置一个时间延迟，给社区或原始所有者足够的时间来发现并响应恶意更改。

2. transferFrom 函数中的无限授权问题（Medium Risk）

在 transferFrom 的底层函数 _spendAllowance 中，存在处理 type(uint256).max（无限授权）时的潜在安全漏洞。

• 问题所在： 当 currentAllowance 是无限授权（type(uint256).max）时，_spendAllowance 函数不会减少授权额度。这本身是标准行为，但通常不应进入 unchecked 块。

  Solidity

  if (currentAllowance != type(uint256).max) {
      require(currentAllowance >= amount, "Insufficient allowance");
      unchecked {
          _approve(owner, spender, currentAllowance - amount); // 🚨 这里
      }
  }
  

  虽然 Solidity 0.8.0 默认开启了溢出检查，但在 unchecked 块中，如果 currentAllowance 小于 amount，currentAllowance - amount 可能会下溢。虽然前面的 require 语句防止了下溢，但将核心授权逻辑放在 unchecked 块中增加了未来的维护风险。

• 改进建议： 将 unchecked 块移除或确保其仅包含性能关键且已验证无溢出的操作。在这个特定的 _spendAllowance 逻辑中，移除 unchecked 块更为安全和清晰。

编码实践和优化建议

3. 铸造和销毁事件的参数（Minor Issue）

mint 和 burn 函数发出的 Transfer 事件，遵循了 ERC-20 标准中将零地址 address(0) 用于铸造和销毁的惯例。

• mint: emit Transfer(address(0), to, amount);

• burn: emit Transfer(from, address(0), amount);

• 问题所在： 这符合标准，但如果你想严格区分普通转移和铸造/销毁，通常建议只依赖自定义的 Mint 和 Burn 事件。由于你已经定义了自定义事件，这不是严格的错误，但可能会让某些解析器感到混淆。

4. _transfer 函数中的 unchecked 块（Minor Issue）

_transfer 函数使用 unchecked 块来执行余额的加减操作：

Solidity

unchecked {
    _balances[from] = fromBalance - amount;
    _balances[to] += amount;
}

• 问题所在： 尽管在前面的 require(fromBalance >= amount, ...) 检查已经确保了减法不会下溢，但加法 (_balances[to] += amount) 仍然有理论上的溢出风险（如果 _balances[to] + amount 超过 2256−1）。对于大多数实际应用来说，这不可能发生，但考虑到 Solidity 0.8.0 默认提供了安全数学，建议移除 unchecked 块，让编译器处理安全检查，除非你确认这是一个瓶颈，并且愿意承担潜在风险。

总结

该合约是一个可用的桥接代币实现，但其最主要的风险在于对 bridgeAddress 的中心化控制。在进行部署前，强烈建议在 setBridgeAddress 函数中增加多重签名或时间锁机制，以保护代币供应的安全。