存档节点的重大创新：Kaspa 证明

有些人仍然认为档案节点是不可或缺的……

然而，Kaspa 证明了，无需存储所有历史记录，即可保证区块链的安全性。让我尽可能简单地解释一下，并向你证明修剪操作不会带来任何损失。

🌿 什么是修剪？

修剪是一种删除某些旧数据的机制，旨在缩减区块链大小并简化管理。例如，Kaspa 会删除超过三天的区块和交易数据。

这不会损害链的安全性，因为它依赖于高级验证和身份验证技术，我将在下面进行解释。

✅ 验证区块链的三个标准

要证明区块链的有效性，必须确定三件事：

1️⃣完整性：这条链是否真的需要声称的工作量？
2️⃣真实性：这条链是否来自诚实的网络？
3️⃣一致性：区块和交易是否真的有效？

只有两种方法可以验证这些：
🔐加密共识：数学证明
🌍社会共识：集体观察证明

🛠️ 1. 通过紧凑的工作量证明实现完整性

所有 PoW 区块链（例如比特币、Kaspa 等）都经过加密验证。它确认该链确实需要所声称的挖矿算力。即使旧区块被删除，Kaspa 仍保留称为NiPoPoW（非交互式工作量证明）的紧凑工作量证明。

这些紧凑的证明表明，无需存储每一个区块就可以完成足够的工作——就像只保留一本书的关键段落来证明你已经读过它一样。

这得益于一种名为“对数空间挖矿”（MLS）的技术，即选择区块作为“检查点”，总结整体工作量。Kaspa 将这一概念——源自比特币的线性链——应用于其 DAG 结构，在保持轻量性的同时，无需重新挖矿整条链即可防止欺诈。因此，即使进行剪枝，完整性也能得到保证。

👁️️ 2. 真实性，由社会共识保证

任何区块链（无论是比特币还是 Kaspa）都无法通过密码学手段证明没有发生过深度重组。真实性依赖于社会共识：如果有人记录了真实的链，就能区分出恶意的链。只要存在至少一个诚实节点（1/n 共识），虚假历史就无法被接受。剪枝不会影响这一点：即使删除了旧区块，社会共识也能通过至少一名真正的观察者来确保诚实性。这种模型在 Kaspa 或比特币等公共开放网络中保持稳健，并受到数千个节点的监控。

🔄 3. UTXO 承诺保证一致性

Kaspa 使用 UTXO（未使用交易输出）模型——与比特币相同。UTXO 集代表当前账本状态。

在比特币中，节点通过验证自创世以来的每个区块来验证一致性，这需要完整的存储（存档节点）。这很简单，但成本高昂。

然而，Kaspa 只保留了三天的历史记录。那么，如果没有完整的历史记录，它如何确保账本状态的正确性呢？

➡️具体方法如下：
每个区块都包含区块链当前状态的加密摘要，更准确地说，是所有未使用资金（即所谓的 UTXO 集）的摘要。该摘要被称为UTXO 承诺，其构建方式能够记录之前发生的所有事件。得益于一种名为MuHash的方法，它可以随着每个新区块的生成而更新，而无需从头开始重新计算所有内容。因此，即使不保留完整的历史记录，我们也可以确信当前状态是有效交易序列的结果。

这使我们能够验证账本状态是否从一个已知的修剪点开始，从一个区块到另一个区块正确地演化：只要我们从一个可信状态（修剪点）开始，就能确保最终状态是有效的。如果有人试图作弊，他们必须创建一个带有有效 UTXO 承诺的虚假状态——这在密码学上是不可能的，除非从修剪点开始重新进行所有工作。

但如果在修剪点之前发生欺诈怎么办？这时社会共识就发挥作用了。虽然无法通过密码学方法证明修剪前的历史记录在删除后仍然有效，但社会共识可以确保，如果发生欺诈，至少有一个诚实节点能够检测到并保存证据。这种混合模型可以保证一致性：

🔐 从密码学角度来看，从修剪点来看
🌍 从社会角度来看，对于之前的一切

⚠️ 一个漏洞：最后三天

唯一的攻击机会在于修剪前的三天时间窗口。攻击者可以在此期间尝试大规模重组。但这样的攻击需要巨大的资源（例如持续数天的 51% 攻击），并且需要全网绝对静默，无人察觉，无需存档，也无需创建证明。在一个分布良好、哈希值充分的网络中，这种攻击成本极高且易于检测。三天后，数据会被修剪，状态会被加密修复，重写将变得不可能。

🏁 结论：修剪是一种优化，而不是妥协

Kaspa 证明了构建安全、高效且可扩展的区块链是可能的，并且无需依赖存档节点。通过将现代密码学证明（MuHash、UTXO 承诺、NiPoPoW）与分布式社会保障模型（1/n 共识）相结合，Kaspa无需存储完整历史记录即可保证完整性、真实性和一致性。

与比特币不同，新节点必须下载自2009年以来的所有历史记录（并且严重依赖设备齐全的存档节点），而Kaspa允许从任何网络节点进行同步。哪种方法真正促进了去中心化？提示：以K开头。

修剪不是一种妥协，而是一项重大创新，它使区块链变得轻量、同步速度快、同样值得信赖。